“货币产生过程”浅议

浙江省丽水师专职业技术学院  柯水云

摘要：关于货币产生过程，理论界根据马克思的《资本论》，普遍认为应划分为四个阶段，把货币阶段与金银货币阶段等同起来，认为货币即金银货币。本人提出了新观点：认为根据有关的资料，也可以把货币的产生过程划分为五个阶段，不把货币与金银货币划等号，认为货币的产生应早于金银货币，并阐明了提出以上新观点的依据是：1. 马克思在《资本论》中的有关论述。2. 我国在这方面有很高造诣的专家们的论著。3. 为了对历史和现实作出合理解释的需要。4. 为了使我们能更准确地理解货币含义的需要。

目前，理论界根据对马克思《资本论》的理解，普遍认为：货币的产生过程一般经历了四大阶段：1. 偶然的物物交换阶段，从而产生了等价物。2. 扩大了的物物交换阶段，许多种商品成了另一种商品的等价物。3. 出现了许多种商品共同的等价物，即一般等价物阶段。 4. 金银固定地充当了一般等价物，即货币阶段。在这里，把货币阶段同金银货币阶段划等号，即凡是货币，必定是金银货币，如果金银不固定地充当一般等价物，货币就没有产生。以上的观点，虽然可以在马克思的《资本论》第一卷第一章第三节《价值形式或交换价值》中找到充分的理论依据，但我个人认为货币的产生过程也可以划分为五大阶段：1. 偶然的物物交换阶段，从而产生了等价物。2. 扩大了的物物交换阶段，许多种商品成了另一种商品的等价物。3. 出现了许多种商品共同的等价物，即一般等价物阶段。4. 某种商品固定地充当了一般等价物即货币阶段。5. 金银独占了一般等价物的位置即金银货币阶段。在这里，货币阶段要比金银货币阶段产生的早，金银只是货币产生后，由于他们的优点而从众多的货币材料中脱颖而出，独占了一般等价物的位置后，才成为世界公认的货币——金银货币的。我提出以上观点的主要依据有：

第一，依据《资本论》中马克思的有关论述。马克思在《资本论》第一卷第二章《交换过程》中写道：“这第三种商品由于成为其他各种商品的等价物，就直接取得一般的或社会的等价形式，虽然是在狭小的范围内，这种一般等价形式同引起这个形式的瞬息间的社会接触一起产生和消失，这种形式交替地、暂时地由这种或那种商品承担。但是，随着商品交换的发展，这种形式就只是固定在某些特定种类的商品上，或者说结晶为货币形式。他究竟固定在那一种商品上，最初是偶然的。但总的说来，有两种情况起着决定的作用：货币形式或者固定在最重要的外来交换物品上，这些物品事实上是本地产品的交换价值的自然形成的表现形式；或者固定在本地可让渡的财产的主要部分如牲畜这种使用物品上。游牧民族最先发展了货币形式，因为他们的一切财产都具有可以移动的因而可以直接让渡的形式”。“人们过去常常把作为奴隶的人本身当作原始的货币材料”。马克思在这一节里又写到：“随着商品交换日益突破地方的限制，从而商品价值日益发展成为一般人类劳动的化身，货币形式也就日益转到那些天然适于执行一般等价物这种社会职能的商品身上，即转到贵金属身上”。在该卷第三章《货币或商品流通》中马克思还写道：“为了简单起见，我在本书各处都假定金是货币商品”。从马克思在《资本论》中的以上论述中，我们可以得出以下几点结论：1. 一般等价物形式和货币形式的最主要的区别是看充当一般等价物的商品是否是固定的，如果某种商品固定地充当了一般等价物，这种商品便成为货币，而并不需要必须由金银来固定地充当了一般等价物，才能成为货币的。2. 货币产生以后，有众多商品都曾充当过货币材料，行使过货币的职能，如牲畜、奴隶等，但由于这些货币材料都比不上贵金属（金银）好，金银后来才逐渐地取代了其他一切货币材料，独占了一般等价物的位置后，才成为世界公认的货币——金银货币的。显然，在这里马克思并没有把货币单纯地等同于金银货币。3. 货币阶段与金银货币阶段对充当一般等价物的商品的要求是不一样的，前者是要求某种商品固定地充当一般等价物，而后者要求必须是由金银来独占一般等价物的位置，“固定地充当”与“独占”是有区别的。
    第二，依据我国在政治经济学研究领域有极高造诣的专家们的论著。如在华师大吴铎教授主编的中等专业学校政治课教材《马克思主义基础》上册（第一版）中写道：“当某种商品固定地充当一般等价物时，这种商品便成为货币，------ 货币的出现，使商品的交换方便多了，但由于开始时在不同地区充当货币的商品还不统一，而且用牛、羊、贝壳等商品作等价物，分割、携带、保存都不方便，为了适应商品交换进一步发展的需要，货币材料最后自然而然地就固定在贵金属金、白银上”。再比如蒋学模教授主编的《政治经济学》教材（第十版）第三十五页也写道：“在商品交换的发展过程中，这种充当一般等价物的商品就逐渐地稳定在一种商品的身上，这种稳定地充当一般等价物的商品，就是货币。这种充当稳定的一般等价物即充当货币的商品，叫做货币商品。开始时，铜和铁都充当过货币商品，但后来，又逐渐地固定到贵金属银和金身上。贵金属金（或银）能排除其他货币商品，独占货币的位置”。等等，不一一例举，从这些专家的论述中，我们也可以感受到：货币产生应早于金银货币，货币并不等于金银货币，货币也并不是因为金银独占了一般等价物的位置后才出现的。

第三，如果把货币产生过程划分为五个阶段，就一定程度上可以对历史和现实作出比较合理的解释。

据史料记载和大量出土文物考证，在历史上最早作为货币的商品在不同的地区和民族是不一样的。在我国历史上，珠、玉、贝、盐、兽皮、布帛、牲畜等都充当过货币，中国是世界上使用货币最早的国家之一，相传夏代时，有个名叫王亥的人，驾牛车用帛和牛作货币，在部落间做买卖，殷代时，人们制作铜铲做工具，也用他做交换的媒介物。起着货币的作用，这种铜铲，古代叫“钱”，这就是货币叫“钱”的起源。中国和世界的货币，都有共同的祖先，这就是大海中的贝，我们祖先造的方块字非常妙，凡是同财货等价值有关的字，都带有一个“贝”字，可见，中国文字产生的过程中，贝已经是一种货币了。现在，世界上一些落后地区和民族，也还有用羽毛、贝壳来作货币的，如太平洋上美拉尼西亚群岛的居民还用狗牙、猪獠牙作货币，印度的东北部有些省，如阿萨姆省，迄今还有某些民族使用母牛的头盖骨作货币等等，也不一一例举。如果我们把货币简单地等同于金银货币，那么对以上这些事实就很难做出合理的解释了。

第四，如果把货币产生过程划分为五个阶段，我们就可以更准确地把握货币的含义。

大家都知道，所谓货币是指商品交换自发发展的产物，是固定地充当一般等价物的商品他与货币产生以前充当一般等价物商品的最主要的区别是：某种商品是否固定地充当了一般等价物，而并没有说明是否一定要由金银来固定地充当一般等价物。所以如果我们把货币产生过程划分为四个阶段，就很容易把货币含义理解为：只有金银固定地充当了一般等价物，才是货币，简单地说货币就是金银货币。显然，这样的解释是不够理想的，而如果把货币产生过程划分为五个阶段的话，那就不会产生这样的问题了。

鉴于以上的原因，我个人认为把货币产生过程划分为五个阶段，可能要比划分为四个阶段要好理解一些，在讲授货币产生过程时也好讲一些，学生掌握起来也会比原来要更容易一些。

关闭窗口